Open menu
x

Bequem up to date mit dem Newsletter von Extrajournal.Net!

Jetzt anmelden, regelmäßig die Liste der neuen Meldungen per E-Mail erhalten.

Weitere Informationen finden Sie auf unserer Newsletter-Seite sowie in unserer Datenschutzerklärung.

Recht

CHSH lud zum Vienna Arbitration Symposium: Schiedsorte und Verfahren im Fokus

Irene Welser (Mitte), Vienna Arbitration Symposium ©CHSH
Irene Welser (Mitte), Vienna Arbitration Symposium ©CHSH

Wien. Unter Beteiligung von Schiedsgerichtsspezialisten aus Europa und Afrika fand am 27. November 2014 eine internationale Arbitration-Veranstaltung in der Bel Etage der Wirtschaftskanzlei CHSH Cerha Hempel Spiegelfeld Hlawati statt.

CHSH organisierte in Kooperation mit der britischen Kanzlei Addleshaw Goddard das Arbitration Symposium mit Teilnehmern aus internationalen Großkanzleien nach Art einer Round-Table-Diskussion.

Dabei ging es, ausgehend von Impulsreferaten, primär um einen Austausch von Erfahrungen auf hohem Niveau, heißt es in einer Aussendung. Themen waren u.a. die Anfechtbarkeit und Vollstreckung von internationalen Schiedssprüchen in unterschiedlichen Jurisdiktionen, Kostenfragen und der Umgang mit Zeugenvorbereitung. Es wurden auch die Vorzüge und Nachteile der einzelnen Schiedsorte diskutiert. Den interessierten Teilnehmern wurden weiters auch die adaptierten Wiener Regeln (VIAC Rules) und deren besondere Vorzüge nähergebracht.

„Wien gut etabliert“

„Wir freuen uns sehr, dass Wien als Schiedsort für internationale Schiedsverfahren derart gut etabliert ist, und dies auch durch die rege Teilnahme am Symposium bestätigt wurde“, hält CHSH-Organisatorin Irene Welser fest.

Simon Kamstra, Head of International Arbitration von Addleshaw Goddard, hob besonders das offene Gesprächsklima und die auf den Punkt gebrachten Diskussionsbeiträge hervor.

Link: CHSH

Link: Addleshaw Goddard

 

Weitere Meldungen:

  1. Grünes Licht für 3. Piste: Gericht erteilt Auflagen
  2. Pflegeregress fällt: Mehr Heimbewohner, ärmere Städte?
  3. Eversheds Sutherland eröffnet drei neue Büros
  4. OGH: Kann eine unversperrte Tür Menschen einsperren?