Open menu
x

Bequem up to date mit dem Newsletter von Extrajournal.Net!

Jetzt anmelden, regelmäßig die Liste der neuen Meldungen per E-Mail erhalten.

Weitere Informationen finden Sie auf unserer Newsletter-Seite sowie in unserer Datenschutzerklärung.

Recht

VwGH weist Beschwerde gegen Semmeringtunnel zurück

Wien. Der Verwaltungsgerichtshof hat mit Beschluss vom 21. Juni 2017 die Revision einer Umweltorganisation und einer Bürgerinitiative gegen den Semmering-Basistunnel zurückgewiesen.

Diese Revision richtete sich gegen die mit Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichtes vom November 2016 erfolgte Bewilligung des Projekts „Semmering-Basistunnel neu“ nach dem Niederösterreichischen Naturschutzgesetz (Ra 2017/03/0016).

Eine lange Vorgeschichte

Der Verwaltungsgerichtshof wurde bereits mehrmals mit dem Projekt Semmering-Basistunnel befasst. Zuletzt hatte er mit Entscheidung vom 17. November 2015, Ra 2015/03/0058, ein früheres Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichtes hinsichtlich der Bewilligung nach dem Niederösterreichischen Naturschutzgesetz aufgehoben.

Die nunmehrige Revision der Umweltorganisation und der Bürgerinnen- und Bürgerinitiative richtete sich gegen die danach ergangene Folgeentscheidung des Bundesverwaltungsgerichtes.

Die Umweltorganisation und die Bürgerinnen- und Bürgerinitiative legten vor dem Verwaltungsgerichtshof keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung dar, heißt es.

  • Dies betrifft zum einen die Heranziehung eines nichtamtlichen Sachverständigen und dessen fachliche Qualifikation. So lässt das Vorbringen nicht erkennen, inwiefern das Bundesverwaltungsgericht dadurch, dass es den nichtamtlichen Sachverständigen beeidet hätte, zu einem anderen Ergebnis gelangt wäre. Die revisionswerbenden Parteien haben zudem keine konkreten Umstände dargelegt, die am unparteiischen Tätigwerden des Sachverständigen oder an seiner Fachkunde zweifeln ließen.
  • Zum anderen wurden auch zur Frage der kumulativen negativen Umweltauswirkungen in Bezug auf das Europaschutzgebiet „Nordöstliche Randalpen: Hohe Wand – Schneeberg – Rax“ (Europaschutzgebiet) keine Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung dargelegt. Dies gilt etwa für behauptete Kumulationseffekte mit der „Semmering-Schnellstraße S 6“ oder der DN 800 Erdgas-Hochdruckleitung Südschiene.

Nach der Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofes bleibt die naturschutzrechtliche Bewilligung für das Projekt „Semmering Basistunnel neu“ nun aufrecht. Weitere Verfahren, die dieses Projekt betreffen, sind beim Verwaltungsgerichtshof nicht anhängig.

Link: VwGH

Weitere Meldungen:

  1. Anwaltskanzlei CMS berät TurboVolt bei der Übernahme durch Eleport
  2. 4.600 Handy-Masten wechseln den Besitzer mit Schönherr und Hogan Lovells
  3. Chargemaker geht an ista mit Latham & Watkins
  4. Geld für Airports: Fraport emittiert neue Anleihe mit Freshfields