Wien. Die Reform des Vergaberechts wurde mit den Stimmen aller Parteien beschlossen. Nur die Liste Pilz stößt sich daran dass Anwälte ausgenommen sind.
Breiten Konsens gab es jetzt im Nationalrat für die Reform des Vergaberechts. Neben den Koalitionsparteien stimmten auch die SPÖ und die Neos für das von der Regierung vorgelegte umfangreiche Gesetzespaket.
Ziel des Pakets ist es, Vergabeverfahren zu modernisieren und zu vereinfachen und das Bestbieterprinzip zu stärken, außerdem müssen EU-Vorgaben umgesetzt werden, wie die Parlamentskorrespondenz berichtet.
- Das Vergaberegime gilt nicht nur für Bund, Länder und Gemeinden, sondern auch für Auftragsvergaben in bestimmten Sektoren wie etwa der Wasser- und Energieversorgung und Teilen des öffentlichen Verkehrs.
- Ab dem Erreichen bestimmter Schwellenwerte ist eine EU-weite Ausschreibung erforderlich, wobei im Verfassungsausschuss ausdrücklich klargestellt wurde, dass Dienstleistungsaufträge für ein bestimmtes Vorhaben, etwa einer Gemeinde, nur dann zusammenzurechnen sind, wenn es sich um Dienstleistungen desselben Fachgebiets handelt.
- In Kraft treten kann das neue Bundesvergabegesetz nur, wenn auch die Länder zustimmen.
Mit dem Beschluss werde das österreichische Vergaberecht fit gemacht für das 21. Jahrhundert, betonte FPÖ-Abgeordneter Markus Tschank. Auch von Seiten der Opposition gab es allgemeines Lob.
Eine Extrawurst für die Law Firms?
Dass die Liste Pilz dennoch gegen das Gesetzespaket stimmte, begründete Alfred J. Noll damit, dass sämtliche rechtsanwaltlichen Dienstleistungen vom Bundesvergabegesetz ausgenommen sind. Österreich schreibe in diesem Bereich entgegen der sonst immer wieder hochgehaltenen nationalen Eigenständigkeit und des Subsidiaritätsprinzips die EU-Richtlinie „ganz und gar uninspiriert“ ab, kritisierte er.
Dabei sei diese Bestimmung nur aufgrund erfolgreicher Lobby-Arbeit britischer und anderer internationaler Großkanzleien in die Richtlinie aufgenommen worden.
Duell zweier Anwälte
Kein Problem mit der von Noll kritisierten Bestimmung hat hingegen Klaus Fürlinger (ÖVP), wie Noll ebenfalls Rechtsanwalt. Das Gesetz sei weder schludrig noch schleißig, bekräftigte er und begrüßte es ausdrücklich, dass EU-Vorgaben nicht übererfüllt werden.
Das Vergaberecht sei eine unglaublich komplexe Materie, so Fürlinger: Auf der einen Seite brauche es gleiche Chancen für Unternehmen, auf der anderen Seite müsse man aber auch dafür sorgen, dass gerade kleine Gemeinden nicht in Bürokratie ersticken.
Mit dem Gesetzespaket habe man sich jedenfalls den Grundsätzen der Zweckmäßigkeit, Sparsamkeit und Wirtschaftlichkeit verschrieben und nehme auch auf kleine und mittlere Unternehmen Rücksicht.
Die neue Lage bei der ÖVP
Seitens der SPÖ machte Peter Wittmann (SPÖ) darauf aufmerksam, dass die Regierungsvorlage im Wesentlichen eins zu eins dem Vorschlag entspreche, den die SPÖ vor acht Monaten vorgelegt hat. Damals habe die ÖVP eine Beschlussfassung jedoch „mit teilweise absurden Forderungen“ verhindert. Das Gesetz sei eine der Materien gewesen, an denen die ÖVP die alte Koalition scheitern habe lassen.
Nun würde das Gesetz in der ursprünglichen Version beschlossen. „Die Bestimmungen, dass Leistungen der ÖBB nicht direkt ausgeschrieben werden dürfen, kommen nicht.“ Allgemein würden mit dem Gesetz Vergabeverfahren erleichtert, Ausschreibungen im Unterschwellenbereich flexibilisiert und das Bestbieterprinzip ausgeweitet.
Der allgemein positiven Beurteilung des Gesetzes schloss sich auch Melanie Erasim (SPÖ) an. Durch das Paket werde das Überleben vieler österreichischer Unternehmen gesichert, ist sie überzeugt. Wichtig sei es nun, dass das Gesetz mit Leben erfüllt werde.
Vor allem im Busverkehr sieht Erasim die Notwendigkeit, Ausschreibungen nach dem Bestbieterprinzip durchzuführen, um Lohn- und Sozialdumping zu beenden. Zum Thema Schienenverkehr merkte Erasim an, die SPÖ wolle nicht, dass ausländische Verkehrs-Großkonzerne zu Lasten der rot-weiß-roten ÖBB mit Steuergeldern gefördert werden.
Wie geht es weiter bei den ÖBB?
Bedauern darüber, dass sich die ÖVP in Sachen Liberalisierung von Bahn-Dienstleistungen nicht durchgesetzt hat, äußerten hingegen die Neos. Für Douglas Hoyos-Trauttmansdorff ist es nicht einsichtig, dass Jahr für Jahr bei den ÖBB Personenkilometer ohne Ausschreibungen bestellt werden.
Zumindest im wettbewerbsfähigen Fernverkehr gelte es, möglichst bald mit kompetitiven Ausschreibungen zu starten und nicht erst 2023, wie von der EU gefordert, meinte er.
Bessere Chancen für lokale Betriebe?
Ziel des Bundesvergabegesetzes sei es, faire und transparente Vergaben zu gewährleisten, hielt ÖVP-Abgeordneter Friedrich Ofenauer fest. Gleichzeitig hält er es für wichtig, dass bei Auftragsvergaben von Gemeinden lokale Unternehmen zum Zug kommen. Damit würden Arbeitsplätze in der Region abgesichert.
Das Bestbieterprinzip verhindere auch Lohn- und Sozialdumping, die öffentliche Hand habe hier eine Vorbildwirkung.
Ofenauers Fraktionskollegen Nikolaus Berlakovich und Klaus Lindinger gingen insbesondere auf die Beschaffung von Lebensmitteln für öffentliche Kantinen, etwa durch Kasernen, Spitäler, Altersheime und Kindergärten ein. Bereits vor zwei Jahren habe man hier für bestimmte Produkte das Bestbieterprinzip eingeführt, erinnerte Berlakovich.
Allerdings sei das zum Teil durch besonders niedrige Preise einiger Anbieter ausgehebelt worden. Durch das neue horizontale Bestbieterprinzip könnten bestimmte Qualitätsbedingungen bereits in der Ausschreibung gefordert und nicht erst bei der Bewertung von Anboten berücksichtigt werden. Nicht der Preis, sondern die Qualität solle entscheiden, was auf dem Teller der KonsumentInnen landet, so Lindinger.
Link: Parlament
